Историк сравнил московскую неоклассику с ленинградской

В ходе беседы с «Мослентой» историк архитектуры, старший научный сотрудник Музея Москвы Денис Ромодин сравнил московскую неоклассику с ленинградской. По его мнению, первая из них не такая яркая, как вторая.

«Дореволюционная московская неоклассика очень яркая, а советская тонет в сталинском стиле. Она уже не такая выразительная, не такая чистая, как ленинградская», — поделился специалист. Он отметил, что в Ленинграде (ныне — Санкт-Петербург) послевоенные здания цитировали русский классицизм. В Москве же нередко можно встретить эклектику аналогичного периода.

«Как бы там ни было, в российской столице есть неплохая современная постсоветская неоклассика. Это работы архитекторов Белова, Филиппова, старшего и младшего Бархиных», — добавил историк. Собеседник «Мосленты» подчеркнул, что все это достойные здания, потому что архитекторы прекрасно владеют историей архитектуры того периода и интересно интерпретируют ее в современных постройках.

Ранее историк архитектуры Александр Змеул рассказал о судьбе московских высоток.